原标题：父母签订《赠与合同》将3套房产赠儿子，父亲事后反悔
为要回已赠房子父亲把儿子告了
海口龙华区法院：该赠与行为有效，驳回原告诉求
5年前，张建夫妇和儿子张志伟签订了《赠与合同》，将夫妻两人共同拥有的3套房子赠与儿子。然而，一场意外的车祸导致张建瘫痪了。张建出院之后，将儿子告上法庭，请求法院判决撤销《赠与合同》。而妻子甘萍却不同意，还讲出了家里的一些隐情，那究竟是什么事让这个家四分五裂呢?是儿子的不孝，还是父亲有什么问题呢?
父亲起诉儿子，请求法院判决撤销《赠与合同》
2011年1月26日，张建夫妇和儿子张志伟签订了《赠与合同》，将夫妻共有的位于海口市大同路、海口市海甸二东路、海口市龙华区义龙路的3套房产赠与张志伟。同日，一家人到公证处办理了公证手续。
2013年7月13日，张建在海口滨海大道骑电动车时，因撞到石墩摔伤被送往省人民医院治疗。张建经过医院治疗诊断为：颈脊髓损伤并四肢瘫;肺部感染;软组织挫裂伤;中枢性呼吸衰竭。张建住院治疗26天，花去医疗费十几万元，而前期的治疗费用大部分是由张建的胞兄垫付的。
张建受伤前在一家物业公司当保安，每个月的工资1500元，存款并不是很多。面对高额的医药费，张建希望妻儿来承担，或者卖房来支付医疗费。“他们都不愿意。”张建说，赡养父母是子女的法定义务，他之前将3套房产赠与儿子，就是希望儿子以后能孝敬父母，如今他已经瘫痪在床，失去自理能力，且没有其他经济来源，儿子却不愿意变卖一套房子来让他继续接受治疗，他因缺少医疗费而被迫停止康复治疗。
2013年12月24日，张建出院了。他出院后不久，向海口市龙华区人民法院提起诉讼，请求法院判决：撤销之前三人签订的《赠与合同》，确认原告对3套房产享有50%的产权。而甘萍自始至终都不同意撤销《赠与合同》。
儿子不同意撤销《赠与合同》，称已尽到赡养义务
面对父亲的起诉，儿子张志伟辩称，父母当时是在自愿的情况下将3套房产赠与他，并且进行了公证，其中大同路和海甸二东路的房产已过户到他的名下，义龙路的房子是他在居住。根据相关法律，赠与行为已生效，父亲不能撤销已公证的《赠与合同》。其次，3套房屋中也包含母亲甘萍的财产，张建无权主张甘萍的财产处分权。
张志伟称，在父亲受伤住院期间，他为父亲雇佣了护工，尽管他参加工作仅2年，工资收入并不高，但自父亲遭遇意外伤害之日起，他共支付了22300余元护工费及生活费，已尽到赡养义务。
张志伟认为，因为父亲张建与母亲甘萍之间有矛盾，他多次协调无果，父亲将矛盾转化到他的身上，并且否认他的赡养行为。张志伟说，2013年12月，父亲出院后想到义龙路的房产居住，因父母之间感情不和，母亲不同意，他只好表示让父亲去其他两套房产中居住，但父亲不同意。
甘萍表示，她是签订《赠与合同》的一方，始终坚持将3套房产赠与张志伟。“张建没有权利处置我的财产。我可以作证，在张建住院期间，张志伟尽心尽力地照顾，尽到了赡养义务。”甘萍说。
甘萍称，张建在发生意外前，抛妻弃儿与其他女人非法同居了二年，根本不顾及妻儿的感受，她之前还曾为此提出过离婚。甘萍说，张建关于儿子的一些说法是很荒唐的，她非常能理解儿子夹在父母矛盾争端中的无奈、被动、为难及被父亲误解的痛苦。
法院判决：驳回父亲关于撤销《赠与合同》的诉求
龙华区法院审理查明，2013年7月13日，原告张建在海口滨海大道骑电动车时，因撞到石墩摔伤导致高位截瘫，原告受伤后至今一直都是被告张志伟为其聘请护工，并支付了部分护工费，还定期每月给其2000元生活费。2013年9月，原告住院期间，被告每天均探望原告，并为其送饭。
在本案中，原告、被告双方的争议焦点为《赠与合同》能否撤销。原告及第三人甘萍与被告签订的《赠与合同》，系原告和第三人对自己财产的处分，符合赠与的相关要件，应视为赠与，并且进行过公证，且其中两套房子已办理过户手续，另一套房子一直由被告占有和使用，应认定该赠与行为有效。
根据《中华人民共和国合同法》有关规定，赠与人可以行使撤销权的情形如下：(一)严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属。(二)对赠与人有扶养义务而不履行的;(三)不履行赠与合同约定的义务。而本案中张志伟为原告聘请护工，支付护工费，还定期给原告生活费，已尽了对原告的扶养义务。故法院判决如下：驳回原告张建的诉讼请求。(文中人物为化名)
