齐鲁晚报4月11日讯（记者刘飞跃）让市民金先生百思不得其解的是，一个月前还是原告的他居然被推到了被告席。11日下午，历城城市停车建设运营管理有限公司（简称“历城停车公司”）起诉车主金先生欠缴停车费一案正式开庭审理。因双方对事实认定存在分歧，法庭并未当场宣判。
11日下午2时，庭审正式开始。历城停车公司代理律师列举证据称，被告金先生在2015年11月、12月间把私家车停放在历城区七里河路涉案路段，按照规定，金先生应该缴纳每天29元的停车费用。“29元停车费的计算方式为：早8点到晚8点，每天12小时，每小时2元；晚8点到次日早8点，每车次5元。”
原告律师称，历城停车公司的收费依据是经营执照、 《济南市停车场建设和管理条例》、 《济南市机动车停车收费管理办法》，这些依据已向法庭提交。
原告律师认为，原告与被告是停车服务合同法律关系，原告已经履行了各项义务，但被告长期多次拒绝缴纳停车费。针对被告欠缴的情况，原告多次以口头、电话等方式履行催缴义务，被告理应承担相关法律责任。针对原告律师的说法，被告金先生表示，他每次使用马路临时停车位时，都是在有合法的收费工作人员值守的情况下，每次都按政府规定如数缴纳费用。为了证明自己交过钱，金先生当庭提交了一张停车收费发票。
仔细看过发票后，原告律师称对此拿不准，需要进行沟通确认。另外，律师表示，原告的收费员都会按照规定出具发票，并在发票上手写注明收费具体日期。“被告提交的证据没有注明相关信息，不能证明被告已经履行相关义务。”
对此，金先生称，公民没有保留停车费用发票的义务，原告应该提供证据。“我没和收费员发生过纠纷，对原告的这些说法表示十分无奈。”金先生说。
随后，原告律师向法庭提交了金先生的停车照片，其中，2015年12月22日之前，被告把车停在了七里河路与华龙路交叉口南侧，22日之后又移到了北侧，由此推断至少换了两个位置。
“这仅能证明我的车按规定停放的时间和地点，并不能证明答辩人欠缴停车费用。如果法庭判我输，我肯定还会上诉至济南中院。”金先生表示。
由于原告和被告在事实认定上存在分歧，本案并未当庭宣判。双方都同意调解，但都表示暂无成熟的调解方案。
新闻背景
车主状告停车公司
2015年11月10日，在七里河路南段一个停车位上，市民金先生发现自家的汽车被锁。当天，金先生对锁车现场进行了拍照取证。之后的一个月里，金先生再也没有动过车，而是写了一份诉状，把历城停车公司告上了法庭。
2015年12月4日，历城区人民法院向金先生发放了《受理案件通知书》，正式立案审理该案件。今年3月10日，该案在历城区人民法院公开审理，至今尚未判决。
