全球著名美国智库兰德公司，由美国国防部赞助，对台湾防卫发表研究报告指出，台湾不妨淘汰所有战机，只留50架F-16即可。台湾《旺报》日前发表评论说，这是善意规劝或是图谋销售导弹？得先针对兰德公司报告分析后再来定夺其核心内涵。
兰德公司理由是台湾的防空受到威胁为世界之最，原因台湾纵深短浅、大陆大力发展军备、飞行器战力也远超台军。如果台海发生大型战争，解放军足以把台湾所有战机摧毁于基地内。兰德警告，虽有战机待命停在花东以山脉为屏障的佳山、志航基地掩护的洞库内，得以幸免，但这些战机难以持续作战，战力受限，因此必须重新思考“在大型作战中，如何不过度仰赖战机而达成空防任务。”
文章认为，兰德此项判定亦过分依赖导弹防御，忽视战机滞空作战的效应及威慑的功能。无可讳言，台湾战机的确老旧，战斗力远不及大陆新一代歼击机，台湾纵深短浅不是今天才有，是先天地理条件，但该研究报告所谓“战机不是唯一因素”，不也证明战机也是可选项目吗？
至于所谓50架F16即够，F16为中低空战机，没有幻象高空战机搭配，可能面对中共歼11、16等重型高空战机，加上歼20、31隐形战机，当台湾被穿透导弹防御网时，只能仰望目迎目送，不是笑话一桩？
在可靠度、重复使用上，战机胜出；费用上，现有台湾天弓导弹较所有战机便宜。但兰德研究报告建议台湾把买战机预算改用于采购美制爱3导弹，难免有不愿销售台湾战机，另推销他种军售之嫌。
何况美国导弹价格远高出同性质台湾产天弓导弹至少6倍，13个连40个防空排的预算，将是数千亿台币，台湾承受不起，也必排挤到其他预算支出，如此在未遭受攻击前，大量军事费用已拖垮经济建设，台湾不需攻击，台湾已自破。
美国军售向来以配套指导战略战术进行，与其说是为购买方的防务，不如说是为自己推销过时军武。在美国对外武力防卫上，从小布什单边主义，到奥巴马改为地区集体防卫，说穿了国力已江河日下，不得不变，但其核心价值将美国置放于集体防卫保护伞的中心点，将购买军备方置放周边烘托成支架战略，并没有改变。以台湾花400亿向美国购买的“铺路爪”预警系统、拟向韩国部署萨德反导系统为例，名为购买方防卫，前者实为保卫美国安全预警，后者提前为美日击落来袭导弹。
台湾如依美国建议，一味只求船坚炮利，让美国不停地销售导弹，大赚其钱，岂是两岸求取和平的经常值？孙子兵法有云：“上兵伐谋，其次伐交，再次伐兵，其下攻城。”在两岸尚未求出一个完整都可接受的统一办法前，尽可伐谋，但务须避免相互残杀，并珍惜彼此释出的善意，维护好两岸关系，绝对是上策；那种中国人砸大钱买他国武器相互杀伐的伐交、伐兵、攻城，每思顿觉荒谬无比，实在下策。
