据香港《大公报》报道，香港大角咀逆子弒亲肢解案昨日得出裁决，陪审团经过近七小时退庭商议后，裁定首被告逆子周凯亮两项谋杀罪罪成，将押后至下周一(3月23日)宣判。而次被告谢臻麒两项谋杀罪名不成立，但两项非法处理尸体罪成，即时判处入狱一年，由于谢臻麒已被羁押两年，当庭获释。主审本案的暂委法官司徒冕罕有地评述陪审团的裁决结果，形容他们的裁决十分正确。
官：不在场不能裁定谋杀
昨日由九人组成的陪审团约在上午10时30分左右，正式开始退庭商议。至12时30分左右，陪审团在商议过程中，发现有四项疑问，法官需开庭作出法律解释。陪审团提出二项法律疑问。先是“同意案情”的法律效力问题。法官解释，即日被告在庭上表示忘记或否定同意案情的内容，其内容仍然属于控辩双方信纳的事实。及后，陪审团提问谋杀定义。法官重申陪审团需确定三个因素，一是确定被告在案发时间内，身处事发现场；二是被告有积极参与杀人，令本案两名死者死亡。 三是即使被告确实有参加研究如何杀人，但如果案发时他不在场，该人即不可被裁定谋杀罪成。
陪审团又提出二项有关证据的提问，一是陪审团想重听二手电器店老板的口供录音，以确定购买涉案藏尸雪柜的人士，面上有何伤痕。庭上回放录音，显示电器店老板所指的伤痕是暗疮疤痕。二是陪审团希望对比谢臻麒的字迹，以确认在事发单位所发现的涉案纸张字迹，是否与谢臻麒在警署内的抄写字迹相若。不过，法官就指陪审团并非笔迹专家，不应将字迹作为裁决的因素。
次被告非法处理尸体罪成
至下午5时左右，陪审团得出裁决结果。9名陪审员以八比一裁定，首被告周凯亮谋杀其父母周荣基(65岁)及萧月儿(62岁)罪名成立。而一致裁定次被告谢臻麒两项谋杀罪名不成立，由于次被告在开案时已承认两项非法处理尸体罪成，此两罪罪成。
暂委法官司徒冕决定将案件延至下周一才宣判，不过次被告的代表律师另有要事未能出庭，法官决定先行处理次被告的判刑。法官决定谢臻麒两项非法处理尸体罪共入狱一年，由于谢已被羁押两年，可当庭获释。散庭后，谢臻麒的代表律师郭莎乐向传媒表示，谢臻麒对裁决结果感到激动，认为裁决很公道，并表明已不会再当首被告是朋友。谢臻麒其后由胞姊及律师陪同下坐的士离开，大批传媒包围采访，情况混乱。
陪审团获双倍津贴终身豁免
法官昨日罕有地对裁决结果作出回应，他认为陪审团分析本案时全无错误，一致裁定谢臻麒罪名不成立，与法官本人的分析相同。法官又称本案案情恐怖，决定动用酌情权豁免本案九名陪审员终身不用再当陪审员，另外向他们发放双倍陪审团津贴。
本案案情指，首被告周凯亮(29岁)在2013年3月1日于大角咀某當房内谋杀其父母周荣基(65岁)及萧月儿(62岁)，并肢解死者。不过周凯亮却在三月中旬向报章求助，报称发现死者两人突然失踪，亦找不到死者的回乡证，思疑死者前往内地后失踪，呼吁社会各界协助找回死者。
入境处翻查出入境纪录，发现两名死者不曾出境。其后，警方介入调查，于2013年3月15日在案发现场大角咀當房内，发现两名死者的残肢。同日拘捕本案两名被告。事后，被告曾 透露有考虑过，讹称死者失踪可望在七年后获得死者遗产。
