阿林祭拜母亲。他是否会被起诉，将取决于检察机关。
1月4日，备受各界关注的眉山“拔管弑母”案有了新进展。据眉山市公安局交警支队直属二大队有关负责人证实，引发拔管弑母案的摩托车交通事故原因已基本查明。在这起摩托车斑马线撞人致死事故中，摩托车驾驶员——聋哑人张某系无证驾驶。依据法律规定，张某负全责。据交警透露，近期会将此案移送检察机关，张某或将被公诉。
去年11月2日，儿子阿林（化名）一时冲动，拔掉了套在母亲鼻子上的呼吸机管。
那么，阿林还会被追究刑事责任吗？
一个鉴定
确认车祸系母亲死因
去年10月31日晚7点26分左右，在眉山城区杭州路中段一处人行斑马线上，阿林母亲朱素芳被一辆摩托车撞飞，后被送至眉山市人民医院救治。经医生全力抢救，朱素芳恢复心跳，但只能靠呼吸机维持呼吸。其间，主治医生曾多次告知阿林，其母亲生命体征已处于脑死亡状态。后来，经征求阿林及其家属同意，朱素芳被送进重症监护室。时过两天，11月2日下午，阿林获准进入重症监护室探视。当看到母亲已面目全非，他情急之下，伸手拔下了套在母亲鼻子上的呼吸机管。当值医护人员见状，予以阻止并报了警。
当天下午4点53分，经抢救无效，医院宣布朱素芳临床死亡。与此同时，阿林被警方带走。经过初步调查，警方以涉嫌故意杀人，对阿林实施了监视居住强制措施。为进一步确认朱素芳死亡原因，警方将其相应器官送去进行司法鉴定。
1月4日，华西都市报记者通过权威渠道证实，死者朱素芳的《法医病理学鉴定意见书》已于日前出炉。《意见书》指出，经司法鉴定机构鉴定，朱素芳符合道路交通事故致颅脑损伤引发呼吸循环衰竭死亡，交通事故对朱素芳死亡的参与度达90%至100%。
三个证据
认定聋哑司机负全责
这份《法医病理学鉴定意见书》送达部门系眉山市公安局交警支队直属二大队。1月4日，记者从该大队证实，这起交通事故责任已予以确认。
据交警透露，现场监控录像显示，事发时，朱素芳被撞飞前正行走在斑马线上。同时，经调查，事发时肇事司机系无证驾驶。根据《意见书》鉴定结果，肇事司机张某对这起交通事故负全责。
张某无证驾驶摩托车造成一人死亡的严重后果，依据相关法律规定，交警部门近期会将此案移送检察机关。张某系聋哑人，其是否会因此被追罪，将由法院作出裁定。
一个疑问
冲动儿子会被追罪吗？
母亲死亡，交通事故参与度高达90%至100%，那么，儿子阿林对母亲的拔管行为是否会被追罪？
知名死刑复核律师谢通祥认为，如果经过司法机关依法认定母亲的最终死亡原因与儿子拔管行为具有刑法上的因果关系，儿子还是要承担责任的。如果没有因果关系，而且儿子主观上没有犯罪故意，则儿子不承担责任。
清华大学法学院教授易延友则表示，交通事故致母亲死亡与儿子拔管行为属于两起案件，因此，肇事司机被追罪和对儿子是否追罪完全是两件事。因此，儿子是否担责，需司法机关依法作出裁决。
至于警方的态度，由于该案仍处于侦办阶段，承办该案的眉山市公安局东坡区分局暂未对此予以披露。不过，据接近警方的知情人士透露，依据法律规定，这起“拔管弑母”案警方在近期会移送检察机关。是否会对阿林予以起诉，将取决于检察机关。
肇事司机父亲：希望尽力赔付替儿还债
从去年11月至今年1月，摩托车驾驶员张某的父亲张乾一直很揪心。“儿子驾驶摩托车撞死了人，是否会遭受刑罚，我心里完全没底。”张乾说。
1月4日，张乾告诉华西都市报记者，交警作出事故责任认定当天，获知儿子承担全责后，他对儿子的行为感到非常懊悔。经交警安排，张乾与死者家属就赔付问题进行了首次沟通。不过，双方存在分歧，沟通以失败告终。
“如得不到死者家属的谅解，儿子可能面临较为严重的刑罚。如何才能得到谅解？赔付是唯一途径。”张乾说，其家庭条件有限，他希望死者家属给他一个能够赔付的目标，他一定不会逃避，一定会替儿还债。
观点
聋哑司机无证驾驶涉嫌交通肇事罪
依据法律规定，由于不符合《机动车驾驶证申领和使用规定》所规定的身体条件，聋哑人无法取得驾驶证。谢通祥律师认为，从法律角度看，张某在明知自己无驾驶资格的情况下，仍然驾驶机动车辆，且造成了严重后果，其行为已涉嫌交通肇事罪。
聋哑人驾驶机动车发生交通事故，是否会被追究刑责？记者查证发现，国内曾有类似案例。据齐鲁晚报报道，2012年9月事发威海的聋哑人颜某驾摩托车侧翻致一人死亡案，威海交警经调查，确认车胎爆裂是此次事故主因，最终认定这是一起意外事故，双方当事人均无责任。对于颜某，警方不予追究刑责。经调解，颜某赔偿死者家人15万元。
另据中国衡阳新闻网报道，2012年10月，祁东县法院判处了一起聋哑人无证驾车肇事案，聋哑人李某鸣在未取得机动车驾驶证情形下，于2012年4月驾驶小型客车，与一辆载货正三轮摩托车相撞，造成三轮摩托乘坐人刘某英当场死亡。此次交通事故中,李某鸣负主要责任。最终法院以交通肇事罪判处其有期徒刑一年六个月，赔偿各项经济损失15万多元。
